本篇文獻回顧的目的為何？

冠狀病毒 (COVID-19) 是一種呼吸道傳染病，已經擴散到世界各地。感染新型冠狀病毒（嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒 2 型）的人可能會患上嚴重疾病並可能死亡，尤其是老年人和有潛在健康問題的人。在疫情期間，已經實施了不同的干預措施，試圖防止或减少人員在工作場所接觸新型冠狀病毒。本 Cochrane 回顧評估了這些干預措施對 COVID-19 之感染率、缺勤率、相關死亡率和不良事件的影響。

本篇文獻回顧的研究內容為何？

我們檢索了根據以下四類干預措施的研究：1）消除（例如：自我隔離策略）、 2) 工程控制（例如：設置障礙將同事以及來自公眾區域的人員區隔或保持距離）、 3) 行政控制（例如在家工作）、 4) 個人防護設備（例如使用口罩或其他類型的面罩）。我們納入了對醫療機構以外工作人員的研究。我們搜索了沒有語言限制或時間限制的研究。

本回顧的主要發現為何？

我們篩選了 13,000 多份報告，其中包括一項於 2021 年 3 月至 2021 年 6 月在英國的 162 所中學和高中的研究。該研究招募了超過 24,000 名工作人員。在 86 所學校的對照組（標準隔離）中，通過接觸者追蹤而被視為 COVID-19 接觸者的工作人員被要求在家自我隔離 10 天。在干預組（根據測試結果決定是否出勤）的 76 所學校中，通過接觸者追蹤被視為 COVID-19 接觸者的工作人員不需要隔離，但是他們需進行為期 7 天的每日快篩（側流抗原檢測）。如果快篩結果為陰性，工作人員可以上班；如果快篩呈陽性，該工作人員需自我隔離。研究人員想知道這兩種方法在與 COVID 相關的缺失方面是否存在差異。

與接觸 COVID-19 患者後的常規隔離相比，我們不確定根據快篩結果決定出勤的策略是否會改變 COVID-19 感染率（任何有症狀的感染）。根據快篩結果決定出勤與否的組別中，與 COVID 相關的缺失可能較低或相似。然而，我們不確定這些發現，因為參與者中的感染人數非常少，且未測量死亡率、不良事件、生活品質和住院情況。在根據快篩結果決定出勤與否的組別中，有 71% 的遵循了這一策略；而研究人員沒有報告標準隔離組的合規性。

我們確定了一項正在進行的研究，該研究也提出了學校篩檢的影響。

另一項正在進行的研究在評估使用面罩防止 COVID-19 傳播的效果。

我們沒有發現任何工程控制或行政控制的研究。

本文獻回顧的時效性如何？

我們檢索了截至 2021 年 9 月 14 日的可用研究。

翻譯者：林佳霈【本翻譯計畫由臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心 (Cochrane Taiwan) 及東亞考科藍聯盟 (EACA) 統籌執行。聯絡E‐mail：cochranetaiwan@tmu.edu.tw】