關鍵訊息
我們沒有發現任何證據支持使用伊維菌素能有效治療或預防 COVID-19 感染症，但證據基礎有限。
31 項進行的研究中，仍在持續針對伊維菌素做評估，我們將在其得出結論後更新本回顧。
主要結果
治療感染 COVID-19 的住院病人
我們無法確定伊維菌素與安慰劑或常規照護相比，治療後 28 天：
– 導致更多或更少的死亡案例 (2 項研究，185 位受試者)；
– 以人工通氣 (2 項研究，185 位受試者) 或氧氣 (1項研究，45 位受試者) 需求的標準評估，病人的病情是惡化還是改善；
– 不良反應的發生是增加還是減少 (1 項研究，152 位受試者)。
治療後 7 天，我們不知道伊維菌素：
– COVID-19 的陰性檢出率是增加還是減少 (2 項研究，159 位受試者)。
與安慰劑或常規照護相比，伊維菌素對改善病人治療後 28 天的狀況 (1 項研究，73 位受試者) 或住院時間 (1 項研究，45 位受試者) 只有一點影響或甚至根本沒影響。
治療感染 COVID-19 的門診病人
我們無法確定伊維菌素與安慰劑或常規照護相比：
– 治療後 28 天導致更多或更少的死亡案例 (2 項研究，185 位受試者)；
– 以人工通氣需求的標準來看 (1 項研究，398 位受試者)，病人的病情是惡化還是改善；
– 治療後 7 天，COVID-19 的陰性檢出率是增加還是減少 (1 項研究，24 位受試者)。
與安慰劑或常規護理相比，伊維菌素對改善治療後 14 天 (1 項研究，398 位受試者) 或治療後 28 天 (2 項研究，422 位受試者) 門診病人之不良事件的發生數量有一點點影響甚是沒有影響。
沒有研究是關於門診病人的入院情況。
預防 COVID-19
與不投藥相比，我們不知道伊維菌素是否會導致更多還是更少的死亡 (1 項研究，304 位受試者)；並沒有參與者在服藥後 28 天死亡。這項研究揭露了 COVID-19 症狀發展 (但並未確認為受到 SARS-CoV-2 感染) 和不良反應，因此我們無法將其納入分析。這項研究沒有考慮入院的情況。